Березовским районным судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 10 по ХМАО-Югре о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так в ходе судебного заседания было установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком и имеет в собственности транспортные средства, недвижимое имущество, а также ранее занимался предпринимательской деятельностью.

Согласно требования у административного ответчика по состоянию на 16.05.2023 года числится задолженность, по транспортному налогу с физических лиц, налог на имущество физических лиц, единый налог на вменяемый доход для отдельных видов деятельности, земельный налог; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, срок добровольной уплаты – 15.06.2023 года. Требование передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком.

30.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района на основании заявления МИФНС №10 по ХМАО-Югре вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района от 17.06.2024 отменен вышеназванный судебный приказ. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, с установленным сроком исполнения до 15.06.2023 года, административным истцом соблюден.

Суд отметил, что законодательством установлено, что если на транспортное средство наложен арест или арест с изъятием, но гражданин остается его собственником, налог продолжает начисляться. В этом случае п. 3.4 ст. 362 НК РФ не применяется (Письма ФНС России от 18.09.2023 N БС-4-21/11888@, от 27.01.2022 N БС-4-21/860@).

Разрешая требования административного истца в части взыскания с ответчика пени, начисленных на недоимки по налогам с 2017-2021 гг., суд исходил из того, что необходимо установить, взыскивались ли указанные налоги налоговой инспекцией, и пришел к удовлетворению заявленного требования частично, поскольку установил, что нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Судом установлено, что в порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, в т.ч. по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г. Согласно судебным приказам мирового судьи от 05.06.2020 года, 17.12.2020 года, 17.06.2021 года указанные заявления налогового органа были удовлетворены, и до настоящего времени судебный приказ не отменялся. В отношении судебных приказов от 05.06.2020 года, 17.12.2020 года, имеются сведения, подтверждающие направление судебных приказов взыскателю. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что вышеуказанные судебные приказы в течение установленного срока предъявлялись к исполнению. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г., что в силу положений закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации влечет за собой утрату возможности взыскания начисленных на такую недоимку пеней.