Решением Березовского районного суда от 27.10.2025 года административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Березовскому району к административному ответчику о продлении административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений удовлетворены в полном объеме.

Так, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Березовского районного суда в отношении гражданина был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. Заслушав заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по обстоятельствам, в нём изложенным, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд установил, что гражданин, освободившись от наказания и имея непогашенную судимость по приговору Березовского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ, в течение последнего календарного года совершил 3 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления (ч.2 ст.19.24, ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). С учетом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением административным ответчиком административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, также с учетом сведений, характеризующих его личность, которые свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями и проводимыми сотрудниками полиции профилактическими мероприятиями,  с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в целях усиления контроля за поведением гражданина, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд нашел исковые требования обоснованными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Решение не вступило в законную силу.