Березовский районный суд рассмотрел уголовное дело по ч.1 ст.109 УК РФ.

Согласно обстоятельствам дела подсудимый в сентябре 2024 г., вооружившись огнестрельным, длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным охотничьим ружьем, пошел с сыном на охоту на рябчиков недалеко от поселка (по пути встречались люди, собирающие шишки). Как пояснил подсудимый, он с сыном спустились к ручью, по дороге он свистел в свисток, им откликнулся рябчик. В прогалине было поваленное дерево, и он подумал, что по нему ходит рябчик. Он прицелился и выстрелил, через 10 секунд выстрелил второй раз, потом увидел движение и услышал крик женщины: «Кто стрелял?». Когда он с сыном подбежали к месту, откуда кричали, то увидели женщину и мужчину (потерпевшего), который лежал лицом вниз, его лицо было в крови, из раны в голове шла кровь. Таким образом, подсудимый, предполагая наличие дичи в лесном массиве, произвел выстрел из ружья, причинив гражданину телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы, в результате которого потерпевший скончался больнице.

Родители погибшего заявили гражданский иск, пояснили что у погибшего остались осиротевшие дети – несовершеннолетние сын и дочь (их мать тоже ранее умерла). В дальнейшем придется заниматься их воспитанием, содержанием, обучением. Моральные страдания свои и детей оценили в 6 000 000 рублей каждому. Также заявили о возмещении имущественного вреда, поскольку у сына была квартира в ипотеке, несколько кредитов, которые пришлось закрыть за свой счет, и расходы на погребение.

Суд, признав подсудимого виновным, посчитал, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%, это поспособствует возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшим. При более строгом виде наказания, в том числе лишении свободы, подсудимый будет лишен возможности общения с несовершеннолетним сыном, оказывать на него воспитательное воздействия, содержать его.

Рассмотрев гражданские иски, суд взыскал в пользу отца, матери погибшего, его сына и дочери в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому, а также взыскал расходы на транспортировку тела, ритуальные услуги.

В требовании о взыскании с осужденного материального ущерба, понесенного матерью погибшего в виде выплат по имевшимся кредитным обязательствам погибшего сына, суд отказал, указав, что мать как наследник в порядке правопреемства обязана была принять долги наследодателя в пределах наследственного имущества, тем самым самостоятельно осуществила действия по погашению кредиторской задолженности наследодателя как его наследник.

Приговор в законную силу не вступил.