Березовский районный суд  рассмотрел  наследственный спор. По обстоятельствам дела мужчина занимался предпринимательской деятельностью совместно со своей женой. Имел дочь от первого брака и сына от второго брака (от нынешней супруги). После его смерти все трое законных наследников получили доли наследства. Однако дочь выяснила, что по одному из банковских счетов отца после его смерти продолжали поступать деньги, которые не распределены дочери в соответствии с причитающейся ей долей, а расходовались супругой «на свои нужды».

Дочь в иске просила признать действия супруги отца незаконными и взыскать с ответчиков полагающуюся дочери долю денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд исключил  из числа ответчиков сына от второго брака, так как  на дату совершения операций по счету он был несовершеннолетним, поэтому в силу ст. 26 ГК РФ не мог распоряжаться имуществом, а денежными средствами по счету распоряжалась супруга, которая является единственным надлежащим ответчиком по делу. Кроме того при размере 1/8 доли сына в праве на денежные средства по данному счету (согласно свидетельству о праве на наследство) им сумма в указанном размере не  получена, следовательно средствами истца он не пользовался, а потому требования к нему не обоснованы.

Судом установлено, что после смерти наследодателя действительно на его счет поступили денежные средства от предпринимательской деятельности в общем размере 4602133, 30 руб.

Согласно выпискам со счета в спорный период произведены расходные операции: оплата по договорам,  оплата за товарно-материальные ценности  по накладным, оплата за материалы по счет-фактурам, комиссии за ведение счета и за межбанковские платежи, оплата жилищно-коммунальных услуг, арендные платежи, выплаты работнику, оплата за доставку груза, приобретение стройматериалов. Ответчик (супруга) совершение перечисленных операции не отрицала, предоставила все документы в подтверждение операций, проанализировав каждую из которых, суд исключил из подлежащих разделу денежные средства: комиссии, удерживаемые  Банком за обслуживание счета, коммунальные платежи по принадлежащим умершему объектам недвижимости (приобретены до заключения брака).

Оценив ряд переводов (расходные операции), несмотря на то, что оплата  производилась по договорным отношениям умершего, и счета на оплату были предъявлены до его смерти, тем не менее  суд указал, что не могут быть расценены как долговые обязательства, накопленные самим наследодателем  выставленные на его имя, но оплаченные уже после его смерти с его банковского счета суммы, поскольку на оплату счетов (на поставку товаров) отводилось три дня (указано в счетах на оплату), согласие на поставку товаров  должно было подтверждаться оплатой счета, товар подлежал отпуску по факту прихода денег поставщику, тем самым наследодатель, умерший ранее проведения оплат,  не мог лично выразить волю на осуществление поставок.