Березовский районный суд  рассмотрел  дело по иску гражданки о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда (50 000 рублей).

В обоснование иска указано, что  ответчик в социальной сети ВКонтаке разместил пост, в котором сообщил сведения, порочащие истца, что для нее стало большим ударом, вызвало огромные переживания, так как она является работником системы образования (заведующая детсада) и всегда пользовалась уважением сотрудников, родителей детей, теперь же ей пришлось оправдываться и писать объяснительную работодателю.

В посте было изложено обращение ответчика к органам полиции, комитету образования о том, что  истец с супругом пьяные слушали очень громко музыку после 22 часов. После вызова полиции они начали ходить по подъезду и узнавать, кто это такой смелый вызвал на них наряд полиции. Начали бить ногами по квартирам, орали, матерились, потом зашли к себе в квартиру и начали стучать баскетбольным мячом со всей силы по полу.

По выводам лингвистической экспертизы, проведенной по делу, опубликованный пост содержал об истце негативную информацию.

Вместе с тем, суд установил, что обсуждаемые события не вымышленные, и  действительно имели место быть, в частности истец прослушивала громкую музыку после 22 часов, нарушала покой граждан, хотя это является административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», после сделанного замечания пошла выяснять, кто вызвал полицию, спустилась на нижние этажи, стучала в квартиры, высказала оскорбительные слова, что подтвердилось видеозаписями, показаниями свидетелей (соседей), материалами проверок ОМВД России по Березовскому району. Факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения косвенно подтверждалось показаниями свидетеля и  сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что изложенная в посте негативная информация выражена в форме субъективного суждения, не выходящего за допустимые пределы осуществления ответчиком  права на свободу выражения своего мнения и убеждения, данные суждения не носят оскорбительного характера и потому не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.