Березовским районным судом рассмотрено дело по заявлению ООО «Бустра» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Тот редкий случай, когда, по мнению суда, имело место злоупотребление при использовании механизма принудительного исполнения государством решения третейского суда, и усматривалась попытка получения стороной преимущества из своего незаконного, недобросовестного поведения.

В связи с этим судом проводилась тщательная проверка всех значимых обстоятельств дела

Выявлено, что арбитражным решением третейского суда в сентябре 2024 г. с 21 гражданина в пользу ООО «Бустра» взысканы: денежные средства по различным договорам микрозайма; также с каждого гражданина взысканы сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб. и сумма расходов по оплате услуг представителя ООО «Бустра» в размере 14 000  руб.

Место арбитража было определено в здании торгового центра пгт. Березово ХМАО-Югры арбитром, посчитавшим, что такое место арбитража в равной степени соответствует критерию удобства для сторон, при том, что ни один из 21 граждан, как и ООО «Бустра» и его представитель, сам арбитр ни в пгт. Березово, ни на территории всего Березовского района не проживают, не зарегистрированы и не находятся, поэтому в чем заключалось удобство, осталось загадкой.

Граждане проживали далеко за пределами Березовского района: в г. Ханты-Мансийске, г. Нефтеюганске,  г. Когалыме,  г. Нижневартовске, в Курганской области,  г. Сургуте, в Ямало-Ненецком АО, г. Югорске, адрес ООО «Бустра» - г. Самара, его представителя - в Архангельской области, а место нахождения третейского судьи (арбитра) в Удмуртской Республике.

Все арбитражные соглашения между ООО "Бустра" с гражданами были заключены с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью с использованием SMS-кода), отправленного на номера телефонов граждан. На эти же номера телефонов гражданам в последующем направлялись извещения о третейском разбирательстве и о вынесенном  арбитражном решении.

Ответами операторов связи (по запросу суда) не подтверждена принадлежность номеров мобильных телефонов ряду граждан, соответственно, Березовский суд пришел к выводу, что  они не могли заключить указанные выше соглашения и участвовать в третейском разбирательстве.

Другие граждане при их обзвоне работником суда представили либо письменные доказательства о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что от их имени договор займа с ООО «Бустра» был заключен путем мошеннических действий, либо представили  справку ООО «Бустра» о том, что договор микрозайма действительно заключался, однако должник погасил его в полном объеме еще год назад. Кто-то вовсе отрицал любые взаимоотношения с ООО "Бустра".

Установлено, что гражданам арбитром направлялся не весь пакет документов, прилагавшийся к исковому заявлению. Березовский суд посчитал, что тем самым граждане были лишены права представить арбитру и истцу  ООО "Бустра" свои объяснения и возражения, чем нарушен основополагающий принцип состязательности сторон

Перечисленные в совокупности обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении публичного порядка  и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.